大发彩票,大发彩票官网,大发彩票注册,大发彩票app下载,彩票平台,在线购彩,彩票开奖

　　發佈時間:2012年08月07日 19:10進入復興論壇來源：北京晚報手機看視頻

　　“我沒有參與過公司管理；我沒讓員工使用化名；我沒讓員工承諾全額退款；服務協議都是員工自己寫的……”今天上午，站在西城法院的法庭上，男青年阮某被控提供預測彩票號碼“包中”服務進行詐騙，而他將責任歸咎到自己雇傭的話務員身上。半個月前，此案第一次開庭時，阮某當庭炒掉了不為他做無罪辯護的律師，致使庭審改至今日。不過，再次更換的律師暫時還是考慮做罪輕辯護。

　　9時30分是原定開庭的時間，法官、陪審員、公訴人和5位律師都已做好開庭準備。可庭審還是沒有開始的跡象。過了二十分鐘，公訴人了解後解釋説：“被告人還沒提到，有一個被告人是肺結核，提押工作還在協調。”半個月前開庭就因為被告撤換律師而被迫中止，今天再次開庭又遇被告人的問題，公訴人都感嘆，這個案子開得不容易。

　　半個月前，此案剛剛開庭5分鐘，第一被告阮某就因為自己的律師堅持做罪輕辯護而不是無罪辯護，當庭炒掉了律師。今天阮某重新聘請的律師做什麼辯護很受關注。

　　“我目前考慮做罪輕辯護。”阮某的新任辯護人賀英民律師告訴記者，他是上周六才接到這個案子，昨天一早就趕去看守所會見了阮某。“他情緒有些波動，我也做了做安撫工作。”賀律師表示，從已經看到的案卷材料來看，他認為有幾筆指控阮某參與詐騙的事實的證據有些不足，但是其他被告人的證言確實對阮某不利，這也是他做罪輕辯護的原因之一。“當然，我現在看到的證據還很有限，今天要根據整個庭審過程和全部證據情況作出最後的意見。”賀律師説。

　　臨陣受命的賀律師以最快速度了解案件情況，對此案之前的波折並不十分了解。當記者問他上次阮某就炒掉了做罪輕辯護的律師，此次他為什麼不做無罪辯護時，賀律師表示：“還是要尊重事實和證據，依據事實和證據作出辯護。”

　　業內人士表示，在遵守法律的前提下，千方百計維護委託人的合法利益是律師應盡的職責。在民事代理中，律師要站在委託人的立場上尋求基本事實，當委託人的要求超出了法律許可和保護的範圍，律師應該提示風險。而刑事案件中，律師則必須站在獨立立場，根據證據和事實進行辯護，他的表述可以和委託人不一致。控方的證據確實充分，即便當事人不認罪，律師也不能做無罪辯護，而是要在充分掌握證據的情況下獨立地提出最有利的辯護意見。

　　檢方指控稱，被告人阮某於2010年10月至2011年7月間，在昌平區天通苑租了三處房子，夥同其他8名被告人，以提供彩票中獎號碼，收取服務費為名，先後騙取22名彩民220余萬元。

　　雖然阮某堅持自稱無罪，甚至曾炒掉律師，但公訴機關認為事實與證據充分。“上次他的律師為什麼堅持不做無罪辯護啊，那是因為律師也不能不顧事實和證據胡説。”西城檢察院的檢察官告訴記者，此案指控阮某詐騙主要有六點事實：

　　首先是虛構公司，此案中涉及的7家提供彩票號碼服務的公司全都沒有在工商登記；第二，誇大宣傳中獎業績；第三，為了逃避打擊和被害人追討錢款，登報的公司地址與事實不符；第四，謊稱該公司是福利彩票中心下屬機構，保證中獎率；第五，虛假承諾不中獎全額退還服務費，事實上他們的公司地址都不對，被害人沒一個拿到退賠的錢；最後，培訓員工傳授犯罪方法。

　　檢察官説，除阮某外的7女1男共8名被告人都是他雇傭的員工，這些人都有一定的文化程度。“雖然説不上無辜，但他們也是在正常求職過程中，受到蠱惑後，為了個人業績，走上犯罪道路，淪為幫兇的，可以説是跟錯了老闆。因此我們也會建議法庭對他們從輕處理。”

　　庭審開始後，第一被告阮某首先接受法庭訊問。公訴人問：“起訴書的指控是否存在？”“不存在。”“你是否認罪？”“不認罪。”阮某快速乾脆地回答。阮某説自己不認罪的理由是，公司他一直沒有管理過，他只是名義上的老闆，真正的管理人員蘇某剛剛到案。談業務、取款、打服務合同他都沒有參與過。

　　公訴人追問：“你在報紙上登廣告的這些彩票優化公司都經過工商登記了嗎？”阮某答：“都沒有。”

　　“廣告是誰登的？”“我聯絡的報紙。”“報紙上的公司地址為什麼和實際不一樣？”“這是報社寫的。”“報社怎麼會給你的公司寫地址，這説得通嗎？”“因為我這幾家公司的辦公地點是相同的，彩民看了會有意見，所以報社就給寫了不同的地址。”

　　“你們承諾不中獎全額退費的協議是誰做的？”阮某答：“我沒有讓他們承諾退費，協議都是員工自己做的，所有員工與客戶都是單線聯絡，他們怎麼跟客戶説的，就怎麼寫。這些協議我都沒看過。”

　　公訴人反問：“你的意思是這些事全是員工做的，你沒有任何責任是嗎？”“我有責任。”阮某輕描淡寫地説：“我疏於管理，開完公司就沒管過。”

　　隨後出庭受審的話務員劉某表示認罪，她説進公司後，阮某和蘇某都對她進行過和客戶如何對話的培訓，比如優化服務怎麼回事，業務怎麼做，如果不中獎就退錢等説法。蘇某給她起了個假名，談好客戶後，蘇某會把協議發給客戶。她平時的工資都是阮某發放的。另一名話務員證實了這些説法。

　　今天上午，幾名被害人也來到法庭出庭作證。馬先生一臉嚴肅地告訴記者，他是在北方法制報上看到了被告公司的廣告的。“他們説雙色球包中二等獎。我打過電話去問，對方一個女的説，福利彩票搖獎的操盤手就是他們家親戚，所以他們能保證中獎。如果不中獎，全額退還服務費，還能賠償買彩票的錢。”馬先生説，如果僅僅是提供預測服務，他也許都不會相信，對方一説有“內部人士”，他就相信了。而且不中也能退錢，肯定是穩賺不賠的生意。

　　馬先生説，通過傳线元服務費，對方給他推薦了500注彩票號碼。他花了1000元購買彩票，確實中了幾注小獎。之後，對方又打來電話，讓他花12000元做6期預測優化。“但此後中獎就很少了，他們以解碼費、操作費等一共要走了6萬餘元。”

　　另一名被害人在一旁質問：“他們一步步把我們勾進去。上次開庭時，阮某還要求律師做無罪辯護，我們這麼多被害人，這麼多錢，這些事實能變得了嗎？”

　　網上傳播視聽節目許可證號 0102004新出網證（京）字098號中國互聯網視聽節目服務自律公約